L’arbitrage français est-il en danger ?

L’arbitrage français est-il en danger ?



15/09/2008 - 13 h 06 - Matthieu Margueritte


©Teamshoot

Liens relatifs

Equipes

• Olympique Lyonnais
  
• OGC Nice
  

Quatre
journées de championnat passées sans le moindre souci majeur. Bousculé
l’an dernier, le corps arbitral français s’est à nouveau illustré ce
week-end dans cinq des dix matches programmés. En effet, les matches,
OL-Nice, Bordeaux-OM, PSG-Nantes, Caen-Saint-Étienne et
Valenciennes-Grenoble ont tous vu leur résultat largement influencé par
des décisions arbitrales plus ou moins contestables.


À Lyon, c’est une faute inexistante sur Juninho qui a
amené le premier but de l’espoir à l’OL avant le penalty gracieusement
offert aux Gones qui leur a permis de l’emporter sur Nice. Au stade
Chaban-Delmas, c’est un penalty non sifflé sur Karim Ziani qui fait
débat, mais à moindre mesure. Même son de cloche au Parc des Princes où
la décision s’est faite, encore une fois, sur un penalty qui, s’il
n’est pas accordé ne fait pas scandale. Sans parler des deux buts
refusés à Bafe Gomis pour des hors-jeux inexistants ainsi que du
penalty donné à Valenciennes sur une faute de main peu évidente de
Batlles.


Les réactions des divers dirigeants n’ont alors pas
tardé. « Scandaleux, vol, hors-jeu imaginaire, penalty non sifflé »,
tels sont en gros les mots utilisés par tous les acteurs concernés par
ces décisions houleuses qui semblent marquer le paroxysme des tensions
entre les clubs et l’arbitrage français, avec en point d’orgue le
recours à la justice envisagé par Nice.


Il y a deux ans déjà, la polémique avait enflé suite au
projet de « nettoyage des surfaces ». À cette époque, un penalty
pouvait être sifflé pour le moindre contact, ce qui avait donné lieu à
des scènes incroyables comme ce PSG-OM de 2006 où Mario Yepes avait
subi de plein fouet sa réputation de joueur physique en concédant un
coup de pied de surface avant que l’arbitre ne compense l’affaire en
faisant de même sur un contact infime entre Niang et Traoré.

Absents des grandes compétitions internationales


Qu’arrive-t-il donc à nos arbitres ? Est-ce un manque
de moyens ? Sont-ils incompétents ? Une réponse claire et précise ne
peut être donnée.


Certains pourront toujours ressortir la feuille de
statistiques comme celles de la saison passée où, pour un club comme
l’OL, le bilan s’équilibre avec cinq fautes majeures pour et quatre
contre, mais le constat est sans appel. Au total ce sont pas moins de
85 erreurs arbitrales qui ont influencé le résultat d’un match. Énorme.
Même l’ancien numéro un de l’arbitrage français, Gilles Veissière, a
reconnu hier soir lors de l’émission Canal Football Club
qu’un arbitre peut inconsciemment, ou non, avantager les gros de la L1.
Incroyable, surtout pour les petits poucets du championnat qui voient
leurs efforts réduits à néant quand ils parviennent à accrocher une
grosse écurie.


Si l’erreur humaine est pardonnable, et fait la beauté
de ce sport, c’est l’accumulation de fautes pouvant influer sur le
résultat qui dérange. Des solutions existent pourtant comme la vidéo.
Cet outil ne règlera pas tous les maux, mais pour savoir si un ballon a
franchi la ligne ou si un but est marqué avec une suspicion de
hors-jeu, c’est plus facile de vérifier.


Mais cette arme ne doit pas être l’arbre qui cache la
forêt, car le niveau des arbitres français est clairement pointé du
doigt. Pour preuve : pour la première fois depuis longtemps, aucun
arbitre de champ tricolore n’était présent lors d’une grande
compétition internationale. C’était à l’Euro 2008. Un véritable
camouflet.


normal qu'ils sois en danger c'est des b***e

il n'est plus en danger il est en train de couler on a les arbitres les plus mauvais et dire qu'au debut de saison les arbitres ont rencontré les joueurs pour leur demandé plus de dialogue etc c'est du grand n'importe quoi que va dire notre cher thiriez il ne peut pas resté silencieux devant ce désastre il serait temps de réagir

c'est claire!
en + ils racontes des myto (perrin face a vafc)
super messieur les arbitre!c'est comme sa que va progresser le football francais!

Arbitre , vous etres tous nul !!!!!

oula le sujet qui fache sa y est sa m enerve franchement a chaque match de L'OL ya des erreurs d arbitrages et comme par hasard elles ne sont jamais contre L'OL elles sont toujours a son avantage je ne dis pas non plus que Aulas paye les arbitres je pense que c'est faux mais surement que les arbitres avantage L'OL tout simplement parce que L'OL gagne et que les arbitres les aiment bien parce que ce n est pas normal mais je parle de lyon parce que les 3 buts lyonnais contre nice y en a aucun qui était valable le premier ya pas faute le 2e ya hors jeu et le 3e ya pas du tout penalty .
pour le mùatch de sainté c'est n importe quoi j ecoutais RMC hier ils disaient que sa faisait depui 95 que un arbitre n avait pas refusé deux buts valables c'est n importe quoi pour refuser un but valable je compren mais en refuser 2 c'est bizarre quand meme

Il est merdique l arbitrage il est à revoir! completement

franchement hier, bon c'était pas des fautes d'rbitrage importante, mais j'ai regardé la 1° mi-temps et au debut donc les touche chai pas combien de fois il les donnais a liv alors que c'était pour l'om!
pi pleins de petit truc comme sa

stephanoise42 a écrit:franchement hier, bon c'était pas des fautes d'arbitrage importante, mais j'ai regardé la 1° mi-temps et au debut donc les touche chai pas combien de fois il les donnais a liv alors que c'était pour l'om!
pi pleins de petit truc comme sa

Euh ouais sauf que hier ce n'était pas un arbitre francais qui arbitrait vu que c'était pour la Ligue des champions

bien vu artistik

Artistik a écrit:

stephanoise42 a écrit:franchement hier, bon c'était pas des fautes d'arbitrage importante, mais j'ai regardé la 1° mi-temps et au debut donc les touche chai pas combien de fois il les donnais a liv alors que c'était pour l'om!
pi pleins de petit truc comme sa

Euh ouais sauf que hier ce n'était pas un arbitre francais qui arbitrait vu que c'était pour la Ligue des champions

ouai mais il n'y a pas que les arbitre francais qui sont nul, mais d'autre meme s'ils sont beaucoup plus rare et moins nul

et qui sait peut etre que les pots de vins se font aussi en france...

made in sainté a écrit:oula le sujet qui fache sa y est sa m enerve franchement a chaque match de L'OL ya des erreurs d arbitrages et comme par hasard elles ne sont jamais contre L'OL elles sont toujours a son avantage je ne dis pas non plus que Aulas paye les arbitres je pense que c'est faux mais surement que les arbitres avantage L'OL tout simplement parce que L'OL gagne et que les arbitres les aiment bien parce que ce n est pas normal mais je parle de lyon parce que les 3 buts lyonnais contre nice y en a aucun qui était valable le premier ya pas faute le 2e ya hors jeu et le 3e ya pas du tout penalty .
pour le mùatch de sainté c'est n importe quoi j ecoutais RMC hier ils disaient que sa faisait depui 95 que un arbitre n avait pas refusé deux buts valables c'est n importe quoi pour refuser un but valable je compren mais en refuser 2 c'est bizarre quand meme

Franchement je vous trouve un peu parano...

J'ai regardé les Spécialistes sur Canal+ et ils disaient que la saison passée, admettons 8 matchs ont été arbitrés en faveur de Lyon, et seulement 7 à son encontre (c'est pas ça les chiffres mais c'était un écart d'1 ou 2 matches maxi !!!) ---> comme quoi sur une saison ça s'équilibre (ça va en faire rire certains mais cette phrase se concrétise souvent par les chiffres...)

BMZZ a écrit:

made in sainté a écrit:oula le sujet qui fache sa y est sa m enerve franchement a chaque match de L'OL ya des erreurs d arbitrages et comme par hasard elles ne sont jamais contre L'OL elles sont toujours a son avantage je ne dis pas non plus que Aulas paye les arbitres je pense que c'est faux mais surement que les arbitres avantage L'OL tout simplement parce que L'OL gagne et que les arbitres les aiment bien parce que ce n est pas normal mais je parle de lyon parce que les 3 buts lyonnais contre nice y en a aucun qui était valable le premier ya pas faute le 2e ya hors jeu et le 3e ya pas du tout penalty .
pour le mùatch de sainté c'est n importe quoi j ecoutais RMC hier ils disaient que sa faisait depui 95 que un arbitre n avait pas refusé deux buts valables c'est n importe quoi pour refuser un but valable je compren mais en refuser 2 c'est bizarre quand meme

Franchement je vous trouve un peu parano...

J'ai regardé les Spécialistes sur Canal+ et ils disaient que la saison passée, admettons 8 matchs ont été arbitrés en faveur de Lyon, et seulement 7 à son encontre (c'est pas ça les chiffres mais c'était un écart d'1 ou 2 matches maxi !!!) ---> comme quoi sur une saison ça s'équilibre (ça va en faire rire certains mais cette phrase se concrétise souvent par les chiffres...)

ok mais les chiffres sont très facilement modifiable regardes tout les matchs de l'ol et tu verras que les chiffres sont faux rein que quand tu lis plusieurs journaux ont te dis au le premier but il y a faute l'autre journal te dit nan il n'y avait pas hors jeu l'autres te dit que le coup franc était indirect comment tiré le vrai du faux à part par toi même car ce qui est dit ou ecrit n'est pas toujours le réèl reflet de la réalité

C'est encore un discours limite parano...faites un peu confiance à ceux qui disent ça...la marge d'erreur ne doit pas être si conséquente non plus selon l'individu...

BMZZ a écrit:C'est encore un discours limite parano...faites un peu confiance à ceux qui disent ça...la marge d'erreur ne doit pas être si conséquente non plus selon l'individu...

tu sais je suis beaucoup de match lyon fait partis des plus télévisé et très honnêtement sans parano je peux te dire que rien ne s'égalise surtout que les erreurs des arbitres en la défaveur de lyon sont sans conséquence contrairement aux erreurs en leur faveur qui change fréquemment le match

Non moi ce que je te parle c'est des influences sur le résultat final...