un nouvel attaquant est-ce necessaire ?

Même en prenant en compte le départ d'ilan et même si l'arrivée de mirallas ne me poserait pas de problème est-il vraiment utile de recruter un attaquant même en modifiant notre système de jeu le secteur offensif est déjà bien remplit (Gomis, Gigliotti, Grax, Dos reis, Rivière, Feindouno) en recrutant un joueur de plus on risque de créer des tensions même si ça n'arrive pas toujours c'est un risque surtout si on reste en 4-5-1 la place devient très chère alors est il vraiment utile de recruter un joueur supplémentaire

Vu le schéma tactique adopté en préférence depuis la fin de saison dernière, a savoir gomis seul en pointe, l'arrivée d'un nouvel attaquant ne présente a mon avis aucun intéret...

Maintenant, je ne pense pas qu'on évoluera toute la saison dans ce schéma là... ( attention a la bafé dépendance...)

Vu le nombre d'attaquants actuellement encore chez nous, la tendance serait plutot au dégraissage qu'au recrutement...

Le cas mirallas est un cas a part me semble t'il, complètement indépendant des départs éventuels...

C'est une opportunité a saisir.. Un jeune joueur prometteur qui possède un profil différent des joueurs qui composent actuellement l'effectif et a qui il ne reste qu'une année de contrat, bref une opportunité a saisir immédiatement...

buffy a écrit:Vu le schéma tactique adopté en préférence depuis la fin de saison dernière, a savoir gomis seul en pointe, l'arrivée d'un nouvel attaquant ne présente a mon avis aucun intéret...

Maintenant, je ne pense pas qu'on évoluera toute la saison dans ce schéma là... ( attention a la bafé dépendance...)

Vu le nombre d'attaquants actuellement encore chez nous, la tendance serait plutot au dégraissage qu'au recrutement...

Le cas mirallas est un cas a part me semble t'il, complètement indépendant des départs éventuels...

C'est une opportunité a saisir.. Un jeune joueur prometteur qui possède un profil différent des joueurs qui composent actuellement l'effectif et a qui il ne reste qu'une année de contrat, bref une opportunité a saisir immédiatement...

+1 rien à ajouter

Si on devait recruté qu'un seul joueur pour moi ce serait au poste de milieu offensif on a Payet Dernis matsui les postes ne sont donc pas doublé et encore est ce que sa valerait le coup de recruté un joueur à ce poste pas sur.

Après +1 pour buffy xD

c'est vrai que avec tous ses joueurs il va bientot nous falloir 2 cars pour les deplacements

mais il y aura toujours le meme nombre selectionné!
les jeunes vont joué en cfa certains

Non pas besoin d un nouvel attaquant,on a ce qu'il faut et si ilan partait on a de la réserve notamment avec le jeune rivière!

On est d'accord c'est l'embouteillage à l'attaque mais c'est un peu léger en défense et au mileu de terrain.

assome460 a écrit:On est d'accord c'est l'embouteillage à l'attaque mais c'est un peu léger en défense et au mileu de terrain.

le mileu ça va encore (landrin, matuidi, matsui, feindouno, payet, dernis, hautcoeur, Linganzi et j'en ai peut être oublié à oui machado )

par contre la defense c'est vrai que c'est un peu légé mais plusieurs joueur de l'effectif sont polyvalent et peuvent au cas où suppléer

Pour moi, Feindouno, Payet, Dernis et Matsui sont des milieux off ,
il reste Landrin, Matuidi et Hautcoeur (mais pas trop apprecié de Roussey)
du coup il faut avancé Perrin et Sall mais la on a plus de défense , bref espérons que l'on est pas trop de blessé.

Difficile de se prononcer sur Linganzi et Machado.

assome460 a écrit:Pour moi, Feindouno, Payet, Dernis et Matsui sont des milieux off ,
il reste Landrin, Matuidi et Hautcoeur (mais pas trop apprecié de Roussey)
du coup il faut avancé Perrin et Sall mais la on a plus de défense , bref espérons que l'on est pas trop de blessé.

Difficile de se prononcer sur Linganzi et Machado.

linganzi a fait de très bon match amicaux et machado n'est pas venue pour être sur le banc il doit pouvoir apporter tout de même en plus durant les matchs amicaux il a fait bonne impression mais il faudrait le voir évoluer en match officiel

MFtibo a écrit:

assome460 a écrit:Pour moi, Feindouno, Payet, Dernis et Matsui sont des milieux off ,
il reste Landrin, Matuidi et Hautcoeur (mais pas trop apprecié de Roussey)
du coup il faut avancé Perrin et Sall mais la on a plus de défense , bref espérons que l'on est pas trop de blessé.

Difficile de se prononcer sur Linganzi et Machado.

linganzi a fait de très bon match amicaux et machado n'est pas venue pour être sur le banc il doit pouvoir apporter tout de même en plus durant les matchs amicaux il a fait bonne impression mais il faudrait le voir évoluer en match officiel

Je pense contrairement a toi, que machado est bien venu pour être une doublure ( landrin ) et non un titulaire...

Le jeune linganzi, joueur très prometteur, sera lui probablement la doublure de matuidi...

Pour cette saison, je vois mal roussey remettre en cause sa doublette landrin-matuidi

buffy a écrit:

MFtibo a écrit:

assome460 a écrit:Pour moi, Feindouno, Payet, Dernis et Matsui sont des milieux off ,
il reste Landrin, Matuidi et Hautcoeur (mais pas trop apprecié de Roussey)
du coup il faut avancé Perrin et Sall mais la on a plus de défense , bref espérons que l'on est pas trop de blessé.

Difficile de se prononcer sur Linganzi et Machado.

linganzi a fait de très bon match amicaux et machado n'est pas venue pour être sur le banc il doit pouvoir apporter tout de même en plus durant les matchs amicaux il a fait bonne impression mais il faudrait le voir évoluer en match officiel

Je pense contrairement a toi, que machado est bien venu pour être une doublure ( landrin ) et non un titulaire...

Le jeune linganzi, joueur très prometteur, sera lui probablement la doublure de matuidi...

Pour cette saison, je vois mal roussey remettre en cause sa doublette landrin-matuidi

je dis pas qu'il est là pour être titulaire mais pour au moins postuler premièrement et pour être le second choix et pas le 4 ou 5 ème choix ce sera je pense le joker

oui il sera le second choix!
après il y a hautcoeur mais bon avec roussey, et les 2 jeunes liganzi et mansaly